第2种观点： 一、复印件有法律效力吗1、复印件不一定具有法律效力，与原件核对无误的复印件是有法律效力的。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。2、法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。二、复印件可以做笔迹鉴定吗复印件不可以做笔迹鉴定。所有的鉴定材料都需要经过双方质证，没有经过质证的材料不能作为鉴定依据。不能和原件核对的无异的复印件不能作为定案依据，所以复印件不是不能作为笔迹鉴定的依据。
第3种观点： 法律主观：打官司，向法院报提供合同复印件可以，但是必须是于原件核对无异的。一般情况下，必须向法院提供原始证据。一些原始证据丢失，或者通过案件调查，可以证明原件已经不存在。只要有复印件，也可以证明案件事实的，法院也会采信复印件。
第1种观点： 法律分析：复印件是可以打官司。但是有前提条件。一是可以和原件核对无误。二是对方当事人认可。这两者满足其一即可。所以，如果只拿复印件打官司，会存在一定的败诉风险。一方当事人如果出示复印件，法官会让对方当事人质证，问对方当事人是否认可复印件的证据。如果对方当事人认可，主动承认复印件是真的。那么，复印件就会被当作证据。一旦证据被认定，那胜诉的几率就很大。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第2种观点： 法律分析：文件的原件和复印件的法律效力不同。原件可以直接作为证明某种事实的证据使用。但如果是复印件，需要能够与原件核对才有效，否则，不能单独作为证据使用。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条 当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第3种观点： 一、打官司复印件有效吗1、一般情况下，必须向法院提供原始证据，但是在某些情况下，可以提供复印件。只要案件事实能够证明，只要双方当事人对证据的有效性没有其他异议，法院都会予以采信。一些原始证据丢失，或者通过案件调查，可以证明原件已经不存在。只要有复印件，也可以证明案件事实的，法院也会采信复印件。2、法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。二、打官司可以不请律师吗打官司不请律师可以的。任何人都被允许自辩的，这是我们法律所允许的，但是当前这个时代请律师是一种形势，原因如下：1、律师毕竟是专业人士，他们毕竟比我们自己更懂法律，当然自己如果是律师除外，所以让他们为辩解更胜任；2、现在都要求法律公正，如果没有律师的话有司法不公开，不公正的嫌疑；3、这已经是一种形势，法院一般都会要求请律师的，当然民事案件就没有这么严重，我们现在追求的是和谐社会，所以现在的民事案件更强调调解。
第1种观点： 法律分析：复印件是可以打官司。但是有前提条件。一是可以和原件核对无误。二是对方当事人认可。这两者满足其一即可。所以，如果只拿复印件打官司，会存在一定的败诉风险。一方当事人如果出示复印件，法官会让对方当事人质证，问对方当事人是否认可复印件的证据。如果对方当事人认可，主动承认复印件是真的。那么，复印件就会被当作证据。一旦证据被认定，那胜诉的几率就很大。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第2种观点： 一、复印件有法律效力吗1、复印件不一定具有法律效力，与原件核对无误的复印件是有法律效力的。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。2、法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。二、复印件可以做笔迹鉴定吗复印件不可以做笔迹鉴定。所有的鉴定材料都需要经过双方质证，没有经过质证的材料不能作为鉴定依据。不能和原件核对的无异的复印件不能作为定案依据，所以复印件不是不能作为笔迹鉴定的依据。
第3种观点： 一、打官司复印件有效吗1、一般情况下，必须向法院提供原始证据，但是在某些情况下，可以提供复印件。只要案件事实能够证明，只要双方当事人对证据的有效性没有其他异议，法院都会予以采信。一些原始证据丢失，或者通过案件调查，可以证明原件已经不存在。只要有复印件，也可以证明案件事实的，法院也会采信复印件。2、法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。二、打官司可以不请律师吗打官司不请律师可以的。任何人都被允许自辩的，这是我们法律所允许的，但是当前这个时代请律师是一种形势，原因如下：1、律师毕竟是专业人士，他们毕竟比我们自己更懂法律，当然自己如果是律师除外，所以让他们为辩解更胜任；2、现在都要求法律公正，如果没有律师的话有司法不公开，不公正的嫌疑；3、这已经是一种形势，法院一般都会要求请律师的，当然民事案件就没有这么严重，我们现在追求的是和谐社会，所以现在的民事案件更强调调解。
第1种观点： 法律分析：复印件是可以打官司。但是有前提条件。一是可以和原件核对无误。二是对方当事人认可。这两者满足其一即可。所以，如果只拿复印件打官司，会存在一定的败诉风险。一方当事人如果出示复印件，法官会让对方当事人质证，问对方当事人是否认可复印件的证据。如果对方当事人认可，主动承认复印件是真的。那么，复印件就会被当作证据。一旦证据被认定，那胜诉的几率就很大。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第2种观点： 一、复印件有法律效力吗1、复印件不一定具有法律效力，与原件核对无误的复印件是有法律效力的。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。2、法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。二、复印件可以做笔迹鉴定吗复印件不可以做笔迹鉴定。所有的鉴定材料都需要经过双方质证，没有经过质证的材料不能作为鉴定依据。不能和原件核对的无异的复印件不能作为定案依据，所以复印件不是不能作为笔迹鉴定的依据。
第3种观点： 一、打官司复印件有效吗1、一般情况下，必须向法院提供原始证据，但是在某些情况下，可以提供复印件。只要案件事实能够证明，只要双方当事人对证据的有效性没有其他异议，法院都会予以采信。一些原始证据丢失，或者通过案件调查，可以证明原件已经不存在。只要有复印件，也可以证明案件事实的，法院也会采信复印件。2、法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。二、打官司可以不请律师吗打官司不请律师可以的。任何人都被允许自辩的，这是我们法律所允许的，但是当前这个时代请律师是一种形势，原因如下：1、律师毕竟是专业人士，他们毕竟比我们自己更懂法律，当然自己如果是律师除外，所以让他们为辩解更胜任；2、现在都要求法律公正，如果没有律师的话有司法不公开，不公正的嫌疑；3、这已经是一种形势，法院一般都会要求请律师的，当然民事案件就没有这么严重，我们现在追求的是和谐社会，所以现在的民事案件更强调调解。
第1种观点： 法律分析：复印件是可以打官司。但是有前提条件。一是可以和原件核对无误。二是对方当事人认可。这两者满足其一即可。所以，如果只拿复印件打官司，会存在一定的败诉风险。一方当事人如果出示复印件，法官会让对方当事人质证，问对方当事人是否认可复印件的证据。如果对方当事人认可，主动承认复印件是真的。那么，复印件就会被当作证据。一旦证据被认定，那胜诉的几率就很大。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第2种观点： 一、复印件有法律效力吗1、复印件不一定具有法律效力，与原件核对无误的复印件是有法律效力的。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。2、法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。二、复印件可以做笔迹鉴定吗复印件不可以做笔迹鉴定。所有的鉴定材料都需要经过双方质证，没有经过质证的材料不能作为鉴定依据。不能和原件核对的无异的复印件不能作为定案依据，所以复印件不是不能作为笔迹鉴定的依据。
第3种观点： 一、打官司复印件有效吗1、一般情况下，必须向法院提供原始证据，但是在某些情况下，可以提供复印件。只要案件事实能够证明，只要双方当事人对证据的有效性没有其他异议，法院都会予以采信。一些原始证据丢失，或者通过案件调查，可以证明原件已经不存在。只要有复印件，也可以证明案件事实的，法院也会采信复印件。2、法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。二、打官司可以不请律师吗打官司不请律师可以的。任何人都被允许自辩的，这是我们法律所允许的，但是当前这个时代请律师是一种形势，原因如下：1、律师毕竟是专业人士，他们毕竟比我们自己更懂法律，当然自己如果是律师除外，所以让他们为辩解更胜任；2、现在都要求法律公正，如果没有律师的话有司法不公开，不公正的嫌疑；3、这已经是一种形势，法院一般都会要求请律师的，当然民事案件就没有这么严重，我们现在追求的是和谐社会，所以现在的民事案件更强调调解。
第1种观点： 法律分析：复印件是可以打官司。但是有前提条件。一是可以和原件核对无误。二是对方当事人认可。这两者满足其一即可。所以，如果只拿复印件打官司，会存在一定的败诉风险。一方当事人如果出示复印件，法官会让对方当事人质证，问对方当事人是否认可复印件的证据。如果对方当事人认可，主动承认复印件是真的。那么，复印件就会被当作证据。一旦证据被认定，那胜诉的几率就很大。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第2种观点： 一、复印件有法律效力吗1、复印件不一定具有法律效力，与原件核对无误的复印件是有法律效力的。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。2、法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。二、复印件可以做笔迹鉴定吗复印件不可以做笔迹鉴定。所有的鉴定材料都需要经过双方质证，没有经过质证的材料不能作为鉴定依据。不能和原件核对的无异的复印件不能作为定案依据，所以复印件不是不能作为笔迹鉴定的依据。
第3种观点： 一、打官司复印件有效吗1、一般情况下，必须向法院提供原始证据，但是在某些情况下，可以提供复印件。只要案件事实能够证明，只要双方当事人对证据的有效性没有其他异议，法院都会予以采信。一些原始证据丢失，或者通过案件调查，可以证明原件已经不存在。只要有复印件，也可以证明案件事实的，法院也会采信复印件。2、法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。二、打官司可以不请律师吗打官司不请律师可以的。任何人都被允许自辩的，这是我们法律所允许的，但是当前这个时代请律师是一种形势，原因如下：1、律师毕竟是专业人士，他们毕竟比我们自己更懂法律，当然自己如果是律师除外，所以让他们为辩解更胜任；2、现在都要求法律公正，如果没有律师的话有司法不公开，不公正的嫌疑；3、这已经是一种形势，法院一般都会要求请律师的，当然民事案件就没有这么严重，我们现在追求的是和谐社会，所以现在的民事案件更强调调解。